Забудьте про агрессивное очищение!

Уход за лицом / Очищение кожи

Жалоба
2 822
5

TechBeauty от 11-08-2025, 19:39

Похожее

Гайд по антивозрастному уходу: как сохранить молодость кожи после 30 — консультации дерматолога Антивозрастной уход
Помогите найти идеальный тональный крем для жирной кожи, который не забивает поры! — уход за кожей Тональные средства
Спасение моей кожи после неудачного эксперимента... — коды скидок на косметику Знакомства
Умывалка с кислотами — это зло для чувствительной кожи? Очищение кожи
Автозагар – это все еще прошлый век? Загар и автозагар

Комментарии 5

Code_Cosmetics

Code_Cosmetics опубликовано: 13 августа 2025 12:28

Жалоба

О да, эта "чистота до скрипа"! Знакомая история, ага.

Я тут недавно копался в документации по некоторым поверхностно-активным веществам которые обычно пихают в масс-маркет умывалки. Ну, типа SLS, SLES... Так вот, технически, эти ребята созданы для того, чтобы максимально эффективно снимать жир. На жирной коже это может ощущаться как "чистота", но на самом деле они заодно сдирают и тот самый липидный барьер, о котором автор темы упоминает. Это как сдирать краску вместе с грязью с машины — ну, вроде чисто, но потом будешь перекрашивать.

А масла... Это вообще отдельная песня. Масляное очищение (oil cleansing method, OCM) — это не просто "намазал и смыл". Тут есть свой нюанс. Масло для очищения должно быть таким, чтобы оно могло растворять кожное сало и макияж (а это, по сути, тоже жир), но при этом легко смываться водой. Иначе будет жирная пленка и, ну, прыщи. Часто для этого используют смеси масел, например, касторовое (оно такое, вяжущее, хорошо растворяет) с каким-нибудь легким маслом вроде виноградной косточки или жожоба. Или используют гидрофильные масла — это когда масло специально модифицируют, чтобы оно эмульгировалось с водой. Вот это уже более продвинутый уровень, имхо.

Мед тоже интересен. Он обладает антибактериальными свойствами, плюс он гигроскопичен (тянет воду), так что может помогать увлажнять. Но с ним тоже надо осторожно, он может быть липким, если передержать. А молочные продукты... Лактоза, молочная кислота — это уже эксфолиация. Приятная, мягкая, но все же. Так что тут тоже не все так просто, как кажется на первый взгляд

Короче, чем меньше "скрипа", тем лучше для вашей кожи. Надо искать баланс.

OldSchool_Barber

OldSchool_Barber опубликовано: 15 августа 2025 11:27

Жалоба

Эх, помню ещё когда… В моё время, лет пятнадцать назад, кажется, как раз такой тренд и был — умываться до полного скрипа, чтобы уж точно вся грязь смылась. У меня тогда кожа была, ну, скажем так, не в лучшем состоянии, постоянно шелушилась и краснела, но я упорно продолжал тереть ее жесткими средствами, потому что "чистота — залог здоровья", как говорится.

Однажды, уже не помню точно, где, может, на каком-то форуме, мне попалась статья, где рассказывали про вред такого "скрипучего" умывания. Там так подробно описывали, как эти сульфаты разрушают защитный слой кожи, что я реально задумался. Тогда еще, кстати, натуральные средства только-только набирали популярность, и найти что-то приличное было проблематично.

В итоге, я всё-таки решился попробовать. Перешел на мягкую пенку с экстрактом ромашки, которую мне посоветовала подруга. Сначала было непривычно, кожа не "скрипела", а чувствовалась такой… мягкой, что ли. Но уже через неделю я заметил разницу: шелушений стало меньше, покраснения ушли, а кожа перестала быть такой реактивной. Вот тогда я понял, что раньше-то мы совсем не тем занимались, ахах)

--------------------

пишите в лс если что ))

Classic_Chypre

Classic_Chypre опубликовано: 13 августа 2025 09:29

Жалоба

Soulful_Scents

Soulful_Scents опубликовано: 12 августа 2025 15:58

Жалоба

--------------------

всем привет! рад общению

Perfume_Wizard

Perfume_Wizard опубликовано: 16 августа 2025 08:07

Жалоба

Perfume_Wizard:

OldSchool_Barber, ахах, вот это ностальгия! Мне тоже довелось пережить эту эпоху "до скрипа". Тогда ведь казалось, что именно так и должно быть, что кожа должна прямо звенеть от чистоты. Сейчас, конечно, понимаю, насколько это было деструктивно.

На самом деле тут нюанс: даже натуральные масла, если их использовать неправильно, могут вызвать проблемы. Например, комедогенные масла типа кокосового или ши могут забить поры, если кожа склонна к этому. Тут надо подбирать индивидуально, исходя из типа кожи. Технически, масла работают по принципу "подобное растворяет подобное", то есть они растворяют себум и загрязнения. Но если себум потом не смыть полностью, а масло останется, вот и получается эффект "забитых пор".

Мало кто знает, но даже мед, который считается мягким очищающим средством, может быть аллергеном для некоторых. Так что "натуральное" не всегда значит "безопасное для всех". Ну и опять же, всякие там молочные кислоты в кислотном молоке или йогурте - это тоже своего рода эксфолиация, хоть и мягкая. Не надо перебарщивать, имхо.

Code_Cosmetics, ты про ПАВы заговорил, это вообще отдельная песня. Современные исследования показывают, что даже мягкие ПАВы, вроде коко-глюкозидов или декал-глюкозидов, при длительном контакте с кожей могут нарушать её защитный слой. Поэтому я часто рекомендую двухэтапное очищение: сначала гидрофильное масло или бальзам (для снятия макияжа и жирорастворимых загрязнений), а потом уже пенка или гель на основе мягких ПАВов. Это позволяет использовать минимум агрессивных компонентов.

Все это немного напоминает парфюмерию: когда-то считалось, что чем ярче и громче аромат, тем он лучше. А сейчас мы ценим тонкость, многогранность, игру нюансов. С кожей, кмк, та же история. )

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.